온프레미스와 클라우드 차이점 및 퍼블릭 클라우드 3사(AWS, Azure, GCP) 비교

온프레미스와 클라우드 비교

	온프레미스	클라우드
특징	물리적 데이터 센터를 사용자가 직접 구축하고 운영하는 형태	인터넷을 통해 IT 자원을 빌려쓸 수 있는 형태
물리적 인프라 관리	물리적 서버, 스위치, 라우터 등 하드웨어를 직접 구매하고 유지 보수해야 한다.	하드웨어 관리를 클라우드 사업자가 수행하기에 사용자는 물리적 장비에 대한 부담이 없다.
확장성	IT 자원을 확장하기 위해선 하드웨어를 추가로 구매하고 배치해야 하므로 시간과 비용이 많이 소요된다.	필요에 따라 IT 자원을 신속하게 확장하거나 축소할 수 있기에 수요 변동에 대응하기 쉽다.
비용 관리	하드웨어 구축 및 유지 보수 비용이 발생하며, 자원 전체를 사용하지 않아도 비용이 발생된다.	종량제 과금 모델로 실제 사용한 자원만큼 비용을 지불한다.
운용 및 유지보수	하드웨어 및 소프트웨어 업데이트, 보안 패치 등을 수동으로 관리해야 한다.	클라우드 공급 업체가 하드웨어 관리 및 보안 업데이트 등을 수행하기에 관리 부담이 줄어든다.

 

퍼블릭 클라우드 3사(AWS, Azure, GCP) 비교

	AWS	Azure	GCP
클라우드 제공자	Amazon Web Service	Microsoft	Google
점유율 (23년 1분기 기준)	32%	23%	10%
장점	-      가장 다양한 서비스와 기능, 글로벌 입지 및 파트너 생태계를 제공한다. -      보안, 모니터링, 안정성, 플랫폼 구성 옵션 및 정책 측면에서 가장 뛰어나다. 즉, 가장 성숙한 클라우드 모델이다. -      가장 점유율이 높은 클라우드 공급 업체로 다양한 래퍼런스를 제공한다.	-      Microsoft 제품과 호환성이 뛰어나다. -      하이브리드 클라우드 환경에 적합하다. -      개발자 도구에 대한 광범위한 지식을 기반으로 PaaS 서비스에 강점을 가지고 있다.	-      데이터 분석, 인공지능, 기계 학습, 지리 정보 시스템(GIS)와 관련된 서비스 역량이 뛰어나다.
단점	-      하이브리드 클라우드 자원이 부족한 부분이 있다. -      관리를 위해 고급 전문 지식이 필요하다. -      광범위한 서비스는 탐색 및 사용하기 어렵다.	-      Azure를 안전하게 구현하려면 고급 전문 지식이 필요하다. -      신뢰성과 관련된 여러 문제가 잦았다.	-      계약 협상이 매우 엄격하다. -      상대적으로 소규모 파트너 생태계를 보유하고 있다. -      서비스 규모 자체가 상대적으로 작다.